Dopo una lunga attesa, l'Airspy HF+ ha fatto la sua comparsa sul mercato. Nella fase di prevendita, era disponibile solo da Itead. Oggi, si puo' tranquillamente acquistare allo stesso prezzo in Europa da Wimo senza le procedure di sdoganamento che si affrontano se si decide di importarlo con DHL.
Data la disponibilità per entrambi i ricevitori delle rispettive Extio, per fare dei confronti ho deciso di utilizzare HDSDR.
Attualmente la extio per l'HF+ gestisce un unico sample rate, 768 kS/sec.
Collegati i ricevitori a uno splitter induttivo e a una Ala-1530, senza la presa di terra spuntavano evidenti disturbi dovuti alla USB. Ho sostituito il cavo USB di serie con uno di qualità dotato di un choke da 5+5spire su un nucleo 5943002701 e i disturbi sono quasi spariti.
Il choke sul cavo USB
Devo purtroppo evindenziare una difformità rispetto a quanto
dichiarato, mi riferisco alla copertura dai "9kHz" che in realtà inizia a
150kHz anche se le ottime caratteristiche del ricevitore si raggiungono solo a
circa 300 kHz.
Salendo in frequenza si dimostra quello che è, un ottimo ricevitore. Nell'immagine che segue vediamo due segnali di ampiezza molto diversa distanziati solo 9kHz.
Qui sotto, una panoramica di una porzione delle onde medie sui due ricevitori, l'ascolto dei segnali anche più deboli non evidenzia differenze tra HF+ e S2.
L'HF+ è invece nettamente più sensibile, lo vediamo su questi segnali serali a 27MHz, frequenza dove la Ala1530 non brilla certo. Oltre all'immagine che non lascia dubbi su quanto "i segnali si stacchino maggiomente dal fondo" (per dirla in modo chiaro) anche l'ascolto dell'audio lasciava pochi dubbi sulla differente sensibilità.
L'HF+ è però un'evoluzione del classico QSD, ciò significa che in parte soffre degli stessi problemi. Qui c'è un esempio di quello che avviene quando un segnale di forte intensità genera immagini a frequenze più basse. Ho collegato un oscillatore all'ingresso del ricevitore e ne ho aumentato l'intensità del segnale fino a notare la comparsa di immagini a F/3.
A destra il segnale dell'oscillatore, a sinistra le immagini che iniziano a emergere dal fondo.
Qui sopra si nota appunto la differenza tra un ricevitore a campionamento diretto e l'HF+ ma, come hanno già ampiamente discusso sul gruppo Airspy, ciò che bisogna domandarsi prima di scegliere un ricevitore come l'HF+, è se si ha davvero la necessità di avere tutta la dinamica di ricevitori di altro livello (e costo).
La risposta che ci dobbiamo dare dovrà essere oggettiva e motivata senza limitarsi al desiderio di avere 120dB di dinamica "perché è meglio", punto sul quale credo ci troveremmo tutti d'accordo.
A favore dell'HF+ c'è (oltre al prezzo) la copertura delle VHF argomento che mi riservo di affrontare dopo aver fatto delle prove.
